دبیرکل سازمان ملل: وضعیت نقض حقوق بشر در ایران ترسناک است
آقای آنتونیو گوترز دبیرکل سازمان ملل متحد روز ۵ نوامبر معادل ۱۴ آبان ۱۴۰۵ گزارش جامع خود در مورد وضعیت حقوق بشر در ایران را منتشر کرد. این گزارش در ۱۳ اکتبر به صورت عمومی در بین کشورهای عضو توزیع و در ۵ نوامبر انتشار یافت.
در زیر فشرده گزارش مفصل دبیرکل ملل متحد را می‌خوانیم:
مرور کلی وضعیت حقوق بشر در ایران
۱. بین ۲۸ دسامبر ۲۰۲۵ تا ۱۵ فوریه ۲۰۲۶، بزرگ‌ترین موج اعتراضات در دهه‌های اخیر در جمهوری اسلامی ایران رخ داد. این اعتراضات که ابتدا توسط بازاریان و اتحادیه‌های صنفی و حرفه‌ای در اعتراض به وخامت شرایط اقتصادی آغاز شد، تا ۸ ژانویه ۲۰۲۶ در تمام ۳۱ استان به صورت سراسری گسترش یافت و مطالبات با تکیه بر دوره‌های قبلی اعتراضات، به فراخوان‌های گسترده‌تر برای تغییرات سیاسی تبدیل شد.
۲. پاسخ مقامات شامل قطعی سراسری ارتباطات، تصاعد سریع در استفاده از قوه قهریه توسط ماموران اجرای قانون و گزارش‌هایی از بازداشت‌های خودسرانه گسترده، ناپدیدسازی‌های اجباری و بازداشت بدون ارتباط با خارج بود. هیئت مستقل بین‌المللی حقیقت‌یاب درباره جمهوری اسلامی ایران، پاسخ مقامات را همراه با «خشونت بی‌سابقه» توصیف کرد که نشان‌دهنده “مرگبارترین سرکوب علیه مردم خود از زمان انقلاب ۱۹۷۹” است. این هیئت همچنین دریافت که «نقض‌ها رویدادهای پراکنده به نظر نمی‌رسند، بلکه در سراسر کشور گسترده بوده و به صورت سازمان‌یافته اعمال شده‌اند».
۳. طبق اطلاعات دریافتی توسط دفتر کمیسر عالی حقوق بشر، حداقل ۵۳,۷۷۷ فرد در ارتباط با اعتراضات بین ۲۵ دسامبر ۲۰۲۵ تا ۱۵ فوریه ۲۰۲۶ بازداشت شدند. دولت به دفتر کمیسر عالی حقوق بشر اطلاع داد که «بسیاری از بازداشت‌شدگان پس از تکمیل تحقیقات آزاد شدند و تنها کسانی که مدارک کافی علیه آن‌ها وجود داشت در بازداشت ماندند». گزارش‌ها حاکی از آن است که بازداشت‌ها غالباً بدون حکم قضایی رخ داده و بسیاری از بازداشت‌شدگان برای هفته‌ها بدون ارتباط با خارج نگهداری شده‌اند. گزارش شده است که قوه قضائیه برای صدور کیفرخواست و محکومیت‌ها صرفاً به اطلاعات دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی اتکا کرده است. تصمیمات دادگاه‌ها غالباً بدون ارائه مدرک و بدون اعطای فرجه موثر به دفاع برای چالش با مستندات صادر شده است. در ۱۰ و ۱۴ ژانویه ۲۰۲۶، رئیس قوه قضائیه اعلام کرد که هیچ‌گونه «اشد تخفیفی» نسبت به افرادی که در سیاق اعتراضات به عنوان «اغتشاشگر» و «تروریست» توصیف می‌شوند وجود نخواهد داشت. دولت به دفتر کمیسر عالی حقوق بشر اطلاع داد که این اظهارات متوجه افرادی بوده است که «دست به سلاح برده و مرتکب قتل و سایر جنایات شده‌اند». کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد هشدار داد که «برچسب زدن به معترضان به عنوان ‘تروریست’ برای توجیه خشونت علیه آن‌ها غیرقابل قبول است».
حق حیات
۴. در طول دوره گزارش‌دهی، نگرانی‌های جدی در خصوص اعمال مجازات اعدام، استفاده از نیروی مرگبار، به ویژه در سیاق اعتراضات فوق‌الذکر، و منع مراقبت‌های پزشکی ضروری در بازداشتگاه‌ها، در مغایرت با قوانین و استانداردهای بین‌المللی حقوق بشر مطرح شد.
استفاده از قوه قهریه
۵. پاسخ دولت به اعتراضات ضددولتی هم از نظر مقیاس و هم از نظر شیوه استفاده از قوه قهریه توسط ماموران اجرای قانون بی‌سابقه بود. طبق اعلام دفتر کمیسر عالی حقوق بشر، این پاسخ با نظامی‌سازی آشکار اجرای قوانین داخلی، از جمله استقرار هماهنگ نیروهای نظامی و شبه‌نظامی مانند سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، بسیج و فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران در محل‌های اعتراض، مناطق سکونتگاهی، مراکز پزشکی و در طول مسیرهای امدادرسانی اضطراری مشخص می‌شد.
بیشتر بخوانید
گزارش جامع مای ساتو در مورد نقض هولناک حقوق بشر در ایران هم‌زمان با مصیبت جنگ
۶. گزارش‌های دریافتی توسط دفتر کمیسر عالی حقوق بشر نشان می‌دهد که اکثریت قاطع حوادث استفاده از نیروی مرگبار در اعتراضات در طول روزهای ۸ و ۹ ژانویه ۲۰۲۶ رخ داده است. راستی‌آزمایی تعداد کل تلفات به دلیل قطعی اینترنت اعمال‌شده از سوی دولت، گزارش‌های ناپدیدسازی اجباری و تهدید به اقدامات تلافی‌جویانه همچنان دشوار است. طبق اعلام دولت، ۳,۱۱۷ فرد، از جمله ۲,۴۲۷ معترض و نیروی امنیتی، طی این دو روز کشته شدند. یک سازمان گزارش داد که تا ۲۳ فوریه، ۷,۰۰۷ معترض در سراسر کشور از جمله ۲۳۶ کودک، بیش از ۷۰ عابر و ۲۰۷ عضو نیروهای امنیتی یا دولتی کشته شده‌اند و تا ۳۱ مارس ۲۰۲۶ بیش از ۱۱,۷۰۰ پرونده تحت بررسی باقی مانده است. گزارش شده است که بیش از ۳۰,۷۰۰ فرد در طول اعتراضات مجروح شدند. صدمات ناشی از ضرب و شتم و استفاده از شوکر برقی، گاز اشک‌آور، اسپری فلفل، تفنگ‌های ساچمه‌زنی و گلوله جنگی بوده است.
۷. طبق قوانین و استانداردهای بین‌المللی حقوق بشر، استفاده عمدی از سلاح گرم مرگبار تنها باید به عنوان آخرین راهکار و زمانی که جهت حمایت از حیات مطلقاً اجتناب‌ناپذیر است، به کار گرفته شود. این امر هرگز نباید برای متفرق کردن معترضان یا سرکوب مخالفت استفاده شود. طبق اطلاعات دریافتی توسط دفتر کمیسر عالی حقوق بشر، به نظر نمی‌رسد استفاده مکرر و عمدی از نیروی مرگبار، از جمله از طریق استفاده از سلاح گرم، علیه افراد در طول اعتراضات برای حفاظت از حیات یا جلوگیری از صدمات جدی ناشی از یک تهدید قریب‌الوقوع به کار گرفته شده باشد و بنابراین ممکن است متضمن سلب خودسرانه حیات در مغایرت با ماده ۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی باشد.
۸. گزارش شده است که نیروی زمینی سپاه پاسداران نقش عملیاتی مستقیمی ایفا کرده که شامل استقرار واحدهای رزمی، استفاده از سلاح‌های دارای درجه نظامی و اعمال کنترل شدید بر مناطق شهری تعیین‌شده بوده است. گزارش شده است که نیروهای بسیج گشت‌های موتوری در محله‌های مسکونی انجام داده، معترضان را شناسایی و تعقیب کرده و تعداد زیادی بازداشت خیابانی انجام داده‌اند. نیروهای امنیتی، از جمله فرماندهی انتظامی، طبق گزارش‌ها به عنوان نیروی اصلی مواجهه با معترضان و عابران عمل کرده و از نیروهایی استفاده کرده‌اند که غیرضروری و نامتناسب به نظر می‌رسید، شامل استفاده از تفنگ‌های ساچمه‌زنی، استقرار گاز اشک‌آور علیه معترضان عمدتاً مسالمت‌آمیز و در مناطق مسکونی، خشونت فیزیکی و حمله به مراکز پزشکی برای بازداشت افراد مجروح. ماموران امنیتی با لباس شخصی، در هماهنگی با نهادهای اطلاعاتی، طبق گزارش‌ها بازداشت‌های هدفمند و شبانه‌ای را انجام دادند، از جمله بازداشت معترضان مجروح در بیمارستان‌ها.
۹. در مدیریت اعتراضات، گزارش شده است که مقامات از طیف وسیعی از سلاح‌ها فراتر از آنچه برای کنترل جمعیت مناسب شناخته می‌شود استفاده کرده‌اند، از جمله سلاح‌های گرم دارای استایل نظامی و سلاح‌های سنگین مانند تفنگ‌های تهاجمی، تفنگ‌های جنگی نیمه‌اتوماتیک، تفنگ‌های تک‌تیرانداز، مسلسل و سلاح‌های سنگین نصب‌شده بر روی خودرو. سایر سلاح‌های گزارش‌شده از جمله تفنگ‌های ساچمه‌زنی و سلاح‌های شلیک‌کننده ساچمه‌های فلزی نیز باعث صدمات شدید و نابینایی دائمی شده‌اند. سلاح‌های کمتر مرگبار مانند تفنگ‌های پینت‌بال طبق گزارش‌ها از فاصله نزدیک و به سمت نقاط حساس مانند صورت و چشم‌ها شلیک شده‌اند.
۱۰. طبق گزارش‌های دریافتی توسط دفتر کمیسر عالی حقوق بشر، نیروهای امنیتی به بیمارستان‌ها و مراکز اورژانس برای شناسایی و بازداشت معترضان مجروح حمله کرده و در داخل محوطه‌های بیمارستانی و در طول مسیرهای دسترسی مورد استفاده بیماران و مراجعان، گاز اشک‌آور شلیک کرده‌اند. در حداقل ۱۴ استان، ماموران انتظامی و امنیتی طبق گزارش‌ها به مراکز پزشکی حمله کرده، مانع از دسترسی به درمان‌های نجات‌بخش شده، افراد مجروح را بازداشت و به اجبار ناپدید کرده و کادر درمان را از طریق ارعاب و اقدامات تنبیهی هدف قرار داده‌اند. پرسنل پزشکی طبق گزارش‌ها تحت بازجویی، بازداشت، ناپدیدسازی اجباری و انواع مختلف تهدید و آزار و اذیت از جمله پیگرد قانونی، لغو پروانه پزشکی و اخراج قرار گرفته‌اند.
۱۱. مقامات تحقیقاتی را درباره حملات به بیمارستان خمینی در ایلام و بیمارستان سینا در تهران اعلام کردند که در طی آن‌ها گاز اشک‌آور استقرار یافته، استفاده از تیراندازی گزارش شده و درمان مختل شده بود زیرا نیروهای امنیتی به دنبال شناسایی و خارج کردن افراد مجروح تلقی‌شده به عنوان معترض، به همراه چند جسد بودند. در حداقل یک مورد، نیروهای امنیتی طبق گزارش‌ها دسترسی به یک مرکز انتقال خون را مسدود کردند. از ترس بازداشت، بسیاری از افراد مجروح طبق گزارش‌ها از درخواست مراقبت‌های پزشکی خودداری کردند. رسانه‌های داخلی که این حوادث را پوشش دادند تحت اقدامات سانسور قرار گرفتند و یک روزنامه کشوری به حالت تعلیق درآمد.
۱۲. دفتر کمیسر عالی حقوق بشر اطلاعات نگران‌کننده‌ای در خصوص نحوه تعامل با اجساد معترضان کشته‌شده دریافت کرد. تصاویر و ویدیوهای دریافتی از مراکز پزشکی قانونی، از جمله مرکز پزشکی قانونی کهریزک، به نظر می‌رسد تعداد زیادی از اجساد نگهداری‌شده در کیسه‌های سیاه جسد را نشان می‌دهد که غالباً روی هم انباشته شده‌اند. چند کیسه جسد بازشده، صدمات مشهودی از جمله جراحات ناشی از شلیک گلوله به سر، سوختگی‌های شدید و ترومای شدید شکمی را نشان می‌دادند. طبق اطلاعات دریافتی توسط دفتر کمیسر عالی حقوق بشر، خانواده‌ها تاخیر در اطلاع‌رسانی، عدم شفافیت درباره علل مرگ و فشار مقامات برای خودداری از مصاحبه‌های عمومی و شناسایی نادرست بستگان متوفی خود به عنوان اعضای نیروهای امنیتی جهت تحویل گرفتن اجساد را توصیف کردند.
۱۳. گزارش‌های دریافتی توسط دفتر کمیسر عالی حقوق بشر نشان می‌دهد که عکس‌های رادیولوژی و سایر مستندات بیمارستان‌های درمان‌کننده معترضان مجروح به نظر می‌رسد نشان می‌دهند که برخی افراد طبق گزارش‌ها توسط نیروهای امنیتی در بیمارستان کشته شده یا پس از دریافت درمان‌های پزشکی بازداشت شده‌اند. دفتر کمیسر عالی حقوق بشر همچنین مواردی را مستند کرده است که در آن‌ها به افراد دارای جراحات گلوله ادعا شده مراقبت‌های نجات‌بخش دریغ شده است. علاوه بر این، برخی اجساد طبق گزارش‌ها برش‌های گسترده شکمی و همچنین نشانه‌هایی از خشونت فیزیکی شدید، مثله‌سازی و قطع کامل سر را نشان می‌دادند که ممکن است نشان‌دهنده تخریب ادله پزشکی قانونی و سایر اقدامات غیرقانونی باشد.
۱۴. جراحات گلوله به پیشانی یا قفسه سینه، از جمله ناحیه قلب، در تعداد زیادی از پرونده‌ها گزارش شده است. خانواده‌ها گزارش دادند که بستگان مجروح آن‌ها پس از پیگیری درمان‌های پزشکی ناپدید شده و اجساد آن‌ها بعداً در سردخانه‌ها پیدا شده است. در ۱۷ فوریه ۲۰۲۶، مدیر سازمان بهشت زهرا، بزرگ‌ترین نهاد دفن در ایران، اعلام کرد که «تروریست‌ها و افراد مسلح» به بیش از ۷۰ درصد از اجساد «تیر خلاص» زده‌اند. رئیس جمهوری اسلامی ایران دستور تحقیقات جامع و بی‌طرفانه درباره تمامی ابعاد حوادث ژانویه را صادر کرد. با این حال، تا به امروز هیچ اطلاعات منتشرشده عموم وجود ندارد که نشان دهد آیا تحقیقاتی برای پاسخگو کردن مسئولان این اقدامات انجام شده است یا خیر.
۱۵. طبق اعلام کمیته حقوق بشر، محدودیت‌های آزادی تجمع در قانون و عمل و بر اساس معیارهای مبهم و سلیقه‌ای، با مواد ۲۱ و ۲۲ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی ناسازگار است که طبق آن‌ها محدودیت‌ها تنها در صورتی مجاز هستند که «در یک جامعه دموکراتیک ضرورت داشته باشند» و بر قوانینی استوار باشند که «اختیارات بی‌حد و مرز یا گسترده» به مقامات اعطا نکنند.
استفاده از مجازات اعدام
۱۶. استفاده از مجازات اعدام در طول دوره گزارش‌دهی به طور قابل توجهی افزایش یافت. در برخی موارد، به نظر می‌رسد که مجازات سلب حیات به عنوان وسیله‌ای برای کنترل، ایجاد ارعاب میان فعالان، معترضان و کسانی که تهدیدی برای امنیت ملی تلقی می‌شوند، یا با انگیزه‌های سیاسی مورد استفاده قرار گرفته است. در سال ۲۰۲۵، حداقل ۱,۶۳۹ فرد طبق گزارش‌ها اعدام شدند. جهش دیگری در سال ۲۰۲۶، در طول و پس از اعتراضات سراسری و آغاز مخاصمات در جمهوری اسلامی ایران در ۲۸ فوریه رخ داد. در سه‌ماهه اول سال ۲۰۲۶، اعدام ۱۵۱ فرد گزارش شده است. در میان افراد گزارش‌شده که در دوره گزارش‌دهی اعدام شده‌اند، حداقل ۳۳ زن و ۳۹ تبعه افغان وجود داشته‌اند.
۱۷. اعدام‌های گزارش‌شده در تمام ۳۱ استان اجرا شده که بیشترین آمار در تهران، البرز، اصفهان، فارس و خراسان ثبت شده است. اعمال مجازات اعدام همچنان بر افرادی که در فقر زندگی می‌کنند، به ویژه در استان‌های دارای جمعیت ایرانیان متعلق به جوامع کردی، بلوچی و عرب ادامه یافت. اعدام‌های مرتبط با مواد مخدر بالا باقی ماند و نزدیک به ۵۰ درصد از اعدام‌های گزارش‌شده در سال ۲۰۲۵ را تشکیل داد. در اکتبر ۲۰۲۵، بیش از ۱,۵۰۰ زندانی در زندان قزل‌حصار که طبق گزارش‌ها به اتهامات مرتبط با مواد مخدر در آستانه اعدام بودند، در اعتراض به شرایط زندان و اقدامات تلافی‌جویانه برای مخابره پرونده‌هایشان به خارج از دیوارهای زندان، دست به دست‌کم اعتصاب دسته‌جمعی زدند.
۱۸. در سال ۲۰۲۶، صدور مجازات اعدام بر اساس اتهامات امنیتی به سرعت افزایش یافت. بین ۱ ژانویه تا ۱۰ مه، حداقل ۱۴ معترض اعدام شدند و حداقل ۴۰ معترض به اعدام محکوم شده و در خطر قریب‌الوقوع اعدام قرار دارند. اتهامات شامل محاربه (دشمنی با خدا)، افساد فی‌الارض، اقدام عملی علیه امنیت داخلی، جاسوسی و وابستگی به گروه‌های مخالف غیرقانونی است.
۱۹. بیش از نصف اعدام‌های گزارش‌شده در سال ۲۰۲۵ بر اساس احکام اعدام صادره از دادگاه‌های انقلاب بوده است که صلاحیت رسیدگی به اتهامات امنیتی، از جمله محاربه، افساد فی‌الارض، بغی (شورش مسلحانه) و جرایم مرتبط با مواد مخدر را دارند. دادرسی‌های قضایی در پرونده‌های مجازات اعدام به طور سیستماتیک از عدم رعایت آیین دادرسی منصفانه، به ویژه در رابطه با اتهامات امنیتی رنج می‌برد. مقررات حقوق کیفری بیش از حد موسع با اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها ناسازگار بوده و جرم‌انگاری مخالفت را امکان‌پذیر می‌سازد. گزارش‌های ارائه‌شده به دفتر کمیسر عالی حقوق بشر نشان می‌دهد که این مقررات برای اعمال مجازات اعدام در دادرسی‌هایی استفاده شده‌اند که مکرراً با اتکا بر اعترافات اجباری، شیوه‌های قضایی سریع که گاهی تنها چند دقیقه به طول می‌انجامید، دسترسی محدود به وکلا مستقل و محاکمات پشت درهای بسته مشخص می‌شدند.
۲۰. حداقل هشت فرد بازداشت‌شده در ارتباط با اعتراضات ظرف چند هفته پس از بازداشت خود به اعدام محکوم شده بودند که در یک مورد این زمان کمتر از سه هفته بود. چند مورد از احضار وکلا به دلیل اظهارات علنی در دفاع از موکلانشان و اتهام «نشر اکاذیب و تبلیغ علیه نظام» گزارش شده است.
۲۱. چارچوب قانونی داخلی، دسترسی به وکیل مدافع انتخابی را در مرحله تحقیقات در پرونده‌های امنیت ملی بیشتر محدود می‌کند و طرفین را ملزم می‌سازد تا نمایندگان قانونی خود را از میان وکلای مورد تایید رئیس قوه قضائیه انتخاب کنند. وکلا انتخابی دادگاه طبق گزارش‌ها در بسیاری از پرونده‌ها نتوانسته‌اند دفاع موثری ارائه دهند، از جمله با عدم چالش نسبت به اعترافات اجباری، عدم طرح ادعاهای شکنجه یا سوءرفتار، عدم ارائه ادله برائت‌دهنده، امتناع از ارتباط با خانواده‌ها، ارائه تجدیدنظرخواهی‌های سرسری بلافاصله پس از صدور احکام اعدام و تسهیل تایید سریع احکام اعدام. فراتر از مرحله تحقیقات، متهمان در پرونده‌های سیاسی و امنیتی طبق گزارش‌ها مکرراً از دسترسی به وکیل مدافع در طول دادرسی محروم شده‌اند، از جمله از طریق عدم شناسایی وکلای انتخابی، عدم دسترسی به پرونده و ادله، محدودیت در ارتباطات محرمانه، استثنا از بازجویی‌ها و تنها دسترسی دیرهنگام به موکلان قبل از جلسات رسیدگی. این محدودیت‌ها با اقدامات تلافی‌جویانه گزارش‌شده علیه وکلای مستقل در پرونده‌های سیاسی و امنیت ملی تشدید شد و تضمین‌های محاکمه منصفانه را تضعیف کرد. اقدامات تلافی‌جویانه شامل آزار و اذیت، ابطال پروانه وکالت و بازداشت به اتهاماتی مانند «تبلیغ علیه نظام»، «نشر اکاذیب»، «توهین به رهبری»، «توهین به مسئولان» و «رفتار خلاف شئون وکالت» بود که غالباً برای اقداماتی صورت می‌گرفت که در نطاق وظایف حرفه‌ای آن‌ها می‌گنجید، از جمله انتقاد از رویه‌های غیرمنصفانه، افشای شکنجه و انتشار اطلاعات حقوقی.
۲۲. استفاده از شکنجه برای اخذ اعتراف به طور گسترده در پرونده‌های مجازات اعدام گزارش شده است. اظهارات عمومی مقامات ارشد قضایی که خواهان اجرای سریع اعدام‌ها بودند، نگرانی‌ها را درباره ماهیت دارای انگیزه سیاسی بسیاری از این اتهامات بیشتر پررنگ کرد. در ۱۰ ژانویه ۲۰۲۶، دادستان کل کشور اعلام کرد پرونده‌هایی که در آن‌ها رفتار ادعایی متهمان توصیف‌شده به عنوان «اغتشاشگر» مصداق محاربه (اتهامی که مستلزم مجازات اعدام است) تشخیص داده شود، تحت رویه‌های ویژه مورد رسیدگی قرار می‌گیرند. تا زمان نگارش این گزارش، حداقل ۵۳ فرد در ارتباط با اتهامات مرتبط با اعتراضات در صف اعدام قرار داشتند.
۲۳. مقیاس و ثبات در استفاده از مجازات اعدام، همراه با نقص‌های آیین دادرسی مداوم، نگرانی‌های جدی را در خصوص نقض حقوق حیات و محاکمه منصفانه و همچنین ممنوعیت شکنجه و سایر سوءرفتارها برمی‌انگیزد. طبق حقوق بین‌الملل حقوق بشر، یعنی ماده ۶ (۲) میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی، در کشورهایی که مجازات اعدام را لغو نکرده‌اند، حکم اعدام تنها باید برای «مهم‌ترین جنایات» صادر شود. همان‌طور که توسط کمیته حقوق بشر مورد تاکید قرار گرفته است، هم احکام اعدام اجباری که دادگاه‌ها را بدون اختیار جهت بررسی شرایط فردی مرتکب رها می‌سازد و هم نقض تضمین‌های محاکمه منصفانه در دادرسی‌هایی که منجر به اعمال مجازات اعدام می‌شود، حکم اعدام را ذاتاً خودسرانه و در نقض ماده ۶ میثاق قرار می‌دهد.
ج. شکنجه و سایر رفتارها یا مجازات‌های بی‌رحمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز
استفاده از شکنجه و سوءرفتار
۲۴. کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد و کارشناسان مستقل حقوق بشر سازمان ملل متحد خاطرنشان کردند که استفاده از شکنجه و سوءرفتار در جمهوری اسلامی ایران به طور منظم گزارش شده است، از جمله خشونت‌های جنسی و جنسیتی، ضرب و شتم شدید، غرق مصنوعی (واتربوردینگ)، شوک الکتریکی، سلول انفرادی طولانی‌مدت، بازداشت بدون ارتباط با خارج، تهدید به اعدام شتاب‌زده و آویزان کردن از اندام‌ها، در میان سایر اشکال سوءاستفاده شدید فیزیکی و روانی. مجازات‌های بدنی در حد شکنجه، از جمله شلاق و قطع عضو، همچنان در قانون تجویز شده و طبق گزارش‌ها در عمل در طول دوره گزارش‌دهی ادامه یافته است.
۲۵. دفتر کمیسر عالی حقوق بشر گزارش‌هایی مبنی بر انتقال اجباری معترضان مجروح از بیمارستان‌ها و مراکز پزشکی دریافت کرد. محل نگهداری آن‌ها پنهان نگه داشته شد و خانواده‌ها غالباً برای روزها یا هفته‌ها هیچ اطلاعاتی درباره بستگان خود دریافت نکردند. ناپدیدسازی‌های اجباری خطر شکنجه در بازداشت را بیشتر افزایش می‌دهد.
۲۶. اعترافاتی که طبق گزارش‌ها تحت اجبار، تهدید و شکنجه مانند اعدام‌های مصنوعی و تهدید با اسلحه اخذ شده‌اند، گاهی طبق گزارش‌ها تنها پایه محکومیت‌ها، از جمله در پرونده‌های مجازات اعدام بوده است. دادگاه‌ها طبق گزارش‌ها اعترافات مورد مناقشه را بدون بررسی ادعاهای شکنجه، فشار یا تهدید، یا بدون دستور معاینات پزشکی مستقل پذیرفته‌اند. صدها مورد از این اعترافات اجباری از رسانه‌های دولتی پخش شد، از جمله مواردی که رئیس قوه قضائیه در طول بازجویی‌هایی که به نظر می‌رسد بدون حضور وکلا انجام شده حضور داشته است، که این امر نگرانی‌هایی را در خصوص نقض ممنوعیت شکنجه و خودمتهم‌سازی اجباری، حق محاکمه منصفانه و اصل برائت ایجاد می‌کند.
شرایط بازداشت
۲۷. شرایط بازداشت همچنان یک نگرانی جدی باقی ماند، از جمله در رابطه با تراکم بیش از حد جمعیت، منع دسترسی به مراقبت‌های پزشکی، کمبود غذا و آب و گزارش‌هایی از شکنجه و سایر سوءرفتارها. دفتر کمیسر عالی حقوق بشر گزارش‌هایی از ضرب و شتم زندانیان توسط ماموران حراست زندان با لوله و سایر وسایل و حمله به آن‌ها با سگ، و همچنین به کارگیری نگهبانانی با سوابق مستند خشونت دریافت کرد. در میان پرونده‌های متعدد گزارش‌شده، بیش از ۳۰ زنی بودند که در طول اعتراضات بازداشت شده و در شرایط پرجمعیت و غیربهداشتی در زندان وکیل‌آباد مشهد نگهداری می‌شدند. حداقل ۱۸ نفر از این زنان طبق گزارش‌ها همچنان در بندی نگهداری می‌شوند که دارای ساختار زیرزمین‌مانند و حداقل تهویه توصیف شده است که مکرراً باعث مشکلات تنفسی و حملات پنیک می‌شود، و ۷ نفر همچنان در یک واحد قرنطینه با بهداشت ضعیف و بوی فاضلاب نگهداری می‌شوند. با وجود هفته‌ها بازداشت، این زنان طبق گزارش‌ها از ملاقات و تمامی انواع ارتباط محروم شده‌اند. در طول دوره گزارش‌دهی، تعداد زیادی از بازداشت‌شدگان طبق گزارش‌ها از مراقبت‌های پزشکی کافی و به‌موقع محروم شدند. بین ۱۶ تا ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۵، سه زن در زندان قرچک کشته شدند/فوت کردند که طبق گزارش‌ها پس از محرومیت از مراقبت‌های پزشکی کافی بوده است.
۲۸. ارائه مراقبت‌های بهداشتی کافی به زندانیان بر عهده دولت‌ها است. افراد محروم‌شده از آزادی باید از همان استانداردهای مراقبت‌های بهداشتی برخوردار باشند که در جامعه دسترس‌پذیر است. دریغ کردن درمان پزشکی ضروری ممکن است در حد رفتار بی‌رحمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز یا در شرایط خاص، شکنجه محسوب شود.
آزادی عقیده و بیان
۲۹. در اکتبر ۲۰۲۵، قانون تشدید مجازات جاسوسی و همکاری با رژیم صهیونیستی و دول متخاصم علیه امنیت و منافع ملی به تصویب رسید. این قانون به طور موسع فعالیت‌های مشروع سیاسی، فرهنگی و رسانه‌ای و انتشار اطلاعات، از جمله تعامل با رسانه‌های خارجی یا پلتفرم‌های آنلاین را در صورتی که تهدیدی برای امنیت ملی تلقی شود، جرم‌انگاری می‌کند. این قانون همچنین استفاده، فروش یا خرید تجهیزات ارتباطی اینترنتی بدون مجوز را ممنوع می‌سازد. مجازات‌ها از حبس تا انفصال از خدمات دولتی متغیر است. افرادی که تشخیص داده شود با قصد مقابله با نظام یا انجام جاسوسی اقدام کرده‌اند ممکن است به عنوان «دشمن» طبقه‌بندی شوند که مشمول مجازات اعدام است. این قانون خطر فرسایش شدید تضمین‌های حقوقی بنیادی را به همراه دارد. جامعیت و مبهم بودن مقررات و شدت مجازات‌ها ممکن است با حقوق بین‌الملل حقوق بشر، از جمله ماده ۱۹ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی ناسازگار باشد.
۳۰. در سال ۲۰۲۵، ۵۳ نویسنده طبق گزارش‌ها به دلیل اعمال آزادی بیان خود زندانی شدند که بالاترین رقم از سال ۲۰۲۲ محسوب می‌شود. روزنامه‌نگاران و فعالان رسانه‌ای با اقدامات تنبیهی از جمله بازداشت خودسرانه، یورش، ضبط تجهیزات، فشارهای مالی و محدودیت‌های ارتباطی مواجه شدند. گزارشگران ویژه شورای حقوق بشر خاطرنشان کردند که سرکوب فرافرامرزی، از جمله علیه روزنامه‌نگاران، در طول دوره گزارش‌دهی تشدید شده است. مقامات طبق گزارش‌ها اموال روزنامه‌نگاران مقیم خارج را مصادره کردند، از جمله به اتهام «همکاری با دشمن» بر اساس قانون فوق‌الذکر.
۳۱. مقامات قطعی‌های گسترده اینترنت را در چهار ماه اول سال ۲۰۲۶ اعمال کردند. به ویژه، دو قطعی سراسری به دلایل امنیت ملی اعمال شد: یک قطعی ۲۰ روزه در طول اعتراضات دسامبر ۲۰۲۵ – فوریه ۲۰۲۶، و متعاقب آن قطعی طولانی‌مدت اینترنت از زمان آغاز مخاصمات در ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ که در پایان دوره گزارش‌دهی همچنان برقرار بود، و طولانی‌ترین قطعی ثبت‌شده اینترنت در سطح جهان را تشکیل داد. همان‌طور که توسط دفتر کمیسر عالی حقوق بشر گزارش شده است، این اقدامات بدون اعلام قبلی و با مدت زمان نامشخص بود، فاقد هرگونه مسیر مشخص برای بررسی مستقل یا چالش بود و نتوانست اصول قانونی بودن، ضرورت و تناسب را رعایت کند. آن‌ها دسترسی از قبل محدودشده به اینترنت را پیچیده‌تر کردند. قطعی‌های اینترنت مانع از جمع‌آوری مستقل اطلاعات درباره وضعیت حقوق بشر شد و نظارت، مستندسازی و راستی‌آزمایی را بسیار چالش‌برانگیز ساخت. همان‌طور که کمیته حقوق بشر بیان کرده است، “ممنوعیت‌های کلی بر فعالیت برخی سایت‌ها و سیستم‌ها با بند ۳” ماده ۱۹ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی سازگار نیست. کمیته تایید کرد که امنیت ملی نمی‌تواند به عنوان توجیهی استفاده شود «در حالی که علت اصلی وخامت امنیت ملی، سرکوب حقوق بشر باشد». استفاده از شبکه ملی اطلاعات تحت کنترل دولت به عنوان جایگزین اینترنت جهانی در زمان قطعی دسترسی در زمان جنگ، با تعهدات دولت بر اساس حقوق بین‌الملل ناسازگار است.
۳۲. مقامات دسترسی به اینترنت را به گروه خاصی از کاربران توصیف‌شده به عنوان «کسانی که می‌توانند صدای کشور را به گوش جهانیان برسانند» اعطا کردند. افرادی که به ابزارهای پرهزینه دور زدن فیلترینگ متکی بودند در معرض خطر بازداشت و پیگرد قانونی، از جمله بر اساس قوانین جاسوسی قرار گرفتند. ده‌ها فرد طبق گزارش‌ها به دلیل استفاده یا ارائه چنین ابزارهایی بازداشت شدند. معرفی بعدی «اینترنت پرو»، قالبی از دسترسی طبقاتی به اینترنت برای کاربران منتخب بر اساس شغل، به نظر می‌رسد دسترسی تبعیض‌آمیز را رسمی و نهادینه می‌کند که در مغایرت با حقوق بین‌الملل حقوق بشر است.
