تفسیر سیاسی
بن بست در مذاکرات اتمی
رئیسی در تماس تلفنی اخیرش به رئیس جمهور فرانسه: «نتیجه مذاکره باید لغو تحریم ها باشد».
همچنین در مصاحبه تلویزیونی گفت؛ «مذاکره برای مذاکره بی فایده است»، «گفتگو ها باید تأمین کننده منافع عالیه نظام باشد».
سخنگوی وزارت خارجه هم گفت: «در مذاکرات مثبت هسته‌یی تعلل نمی‌کنیم».
آیا رئيسی قادر است قیمتی که طرف های مقابل از آن طلب می کنند را بپردازد؟ [مذاکرات وین؛ چه چیزی گلوی خامنه ای و رئیسی را می فشارد؟]
برای پاسخ، باید به شرایطی که خامنه ای در آن به تله افتاده است نگاهی کرد. و اینکه بن بست خامنه‌ای در کجا است.
از یک سو وضعیت فلاکت بار اقتصادی و ضررهای میلیاردی ناشی از تحریم ها و انزوای فزاینده بین المللی و از سوی دیگر مطالبات مردم برای بدست آوردن حداقل های معیشتی و اجتماعی، و خواست آنان که دست از حمایت گروه های تروریستی برداشته و فکری به حال مردم ایران بکند.
این بن بستی است که خامنه ای در برابر خود می بیند.
بن بست خامنه‌ای در مذاکرات اتمی
یکی از اعضای مجلس هشدار میدهد: «اگر تنش‌های بین‌المللی حل نشود، برجام به نتیجه نرسد، ارز وارد کشور نشود، رونق صادرات هم صورت نگیرد، در بر همین پاشنه خواهد چرخید و مردم بیش از گذشته ناراضی خواهند بود».
از طرف دیگر دبیرکل ناتو نسبت به برنامه های هسته ای حکومت ایران هشدار داد.
این وضعیت، خامنه‌ای و رئیسی را بر سر یک دو راهی مرگبار قرار داده است. یا باید به خواست طرف مقابل تن دهند، یا نه که احتمال ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت، احیای ۶ قطعنامه تحریمی و رفتن حکومت ایران ذیل فصل۷ منشور ملل متحد به‌عنوان تهدیدی جهانی خواهد بود.
از سوی دیگر در نیمه ماه جاری میلادی گزارش آژانس درباره حکومت ایران منتشر می‌شود که در آن به عدم همکاری ایران، پاسخ ندادن به سؤالات آژانس و نقض برجام اشاره شده است. [رافائل گروسی؛ ایران هنوز به پرسش‌های آژانس پاسخ نداده است]
