سگ کشی یا تلاش برای بقا؟! همزمان با روی کار آمدن دولت جدید در آمریکا و نزدیک شدن به نمایش انتخابات در حکومت ولایت فقیه، شاهد افزایش درگیری باندهای قدرت در ایران هستیم. این جنگ اکنون به صورت جنگ رسانه‌یی باندها در سه سطح جریان دارد:
۱. سفر قالیباف به مسکو و افتضاحات آن
۲. شعار مرگ بر روحانی در نمایش ۲۲بهمن
۳. اظهارات وزیر اطلاعات روحانی.
سفرقالیباف به مسکو:
پس از سفر پرحاشیه قالیباف به مسکو و پذیرفته نشدن از طرف پوتین، که یک توسری جدی به سفرهای نمایشی قالیباف بود، هنوز مورد طعن و تمسخر رسانه‌های حکومتی است:
آفتاب یزد از باند روحانی در این مورد نوشت: «اطرافیان قالیباف هم فراموش کنند؛ محمدباقر قالیباف هرگز بهمن ۱۳۹۹ را از یاد نخواهد برد. بیشتر این که؛ قالیباف حالا دیگر متوجه شده است مثل «محسن رضایی» از معدود اصولگرایانی است که اصولگرایان او را دوست ندارند.۸۴ مغلوب احمدی‌نژاد شد، ۸۸ نامزد نشد، ۹۲ مقهور روحانی شد . ۹۶ از سوی اصولگرایان با احترامات فائقه کنار گذاشته شد تا عطش پاستور نشینی وارد نیمه‌ی دوم دهه‌ی دوم شود».
این روزنامه سپس با یادآوری حرف‌های میرسلیم در مورد قالیباف نوشت: «چند صباحی پس از رقابت‌های انتخاباتی 1396، سیدمصطفی آقامیرسلیم که از سوی موتلفه در انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم شرکت کرده بود؛ پیامی آشکار به قالیباف داد: «اگر محمدباقر قالیباف به دور دوم می‌رفت حتماً حرف‌هایی را بر زبان می‌آوردم».
این روزنامه سپس در مورد پز نوگرایی قالیباف می‌نویسد: «قالیباف خود را مبدع نواصولگرایی می‌دانست. اما تحلیلگران اصولگرا، این ادعا را رد کردند و با ارفاق فراوان؛ او را ادامه‌ی نواصولگرایی احمدی‌نژاد دانستند».
تناقض‌گویی‌های اصولگرایان
رجانیوز نزدیک به جبهه پایداری نیز در این باره می‌نویسد: «محمدباقر قالیباف علی‌رغم شکست در پروژه انتخاباتی و گرفتن عکس یادگاری با ولادیمیر پوتین راهی مسکو شد. اما با گذشت چند ساعت از انتشار خبرهای این سفر در رسانه‌های اصولگرا، حسین شریعتمداری از مدافعان مجلس انقلابی و محمدباقر قالیباف با حضور در برنامه تلویزیونی جهان‌آرا شبکه افق گفت: هدف اصلی سفر، انتقال پیام رهبر انقلاب اسلامی نبوده است. شریعتمداری همچنین اضافه کرد: سفر آقای قالیباف به روسیه سفری کاری و به دعوت مسکو است».
رجانیوز ارگان رسانه‌ای «جبهه پایداری» در مطلبی با عنوان «ذوق‌زدگی و دست‌پاچگی اطرافیان رئیس مجلس چگونه برای کشور هزینه تراشید؟» نوشت: «مشاوران و نزدیکان قالیباف پیام به پوتین را راهبردی، تاریخی و دوران‌ساز معرفی کرده و شخص نامه‌بر را در هفته‌های اخیر به شدت تقدیس کرده‌اند. …که باعث شد تا جریان‌های معاند و ضدانقلاب از این اتفاق حتی به عنوان بی‌احترامی یاد کنند!».
شعار مرگ بر روحانی در نمایش ۲۲بهمن
در جریان نمایش امت «موتوری و خودرویی» این بار به جای شعار علیه «استکبار جهانی» بر ضد مقام دوم نظام ولایت شعار «مرگ بر روحانی!» سر دادند.
ترکان مشاور سابق روحانی تلاش کرد که تهاجم به دولت را تهاجم به نظام معرفی کند.
و می‌نویسد: «هرچند اکنون برخی گروه‌های سیاسی، دولت را رقیب خود می‌دانند و کارنامه آن را کارنامه رقیب و به همین دلیل در حال اعتبارزدایی از این کارنامه هستند. اما آنچه که در عمل اتفاق می‌افتد دو موضوع مهمتر است.یکی اینکه این روند اعتبارزدایی نه از کارنامه این دولت بلکه اعتبارزدایی از کارنامه نظام در این برهه زمانی است و دیگر اینکه این کار به نوعی امیدزدایی اجتماعی هم محسوب می‌شود».
اکبر ترکان مشاور سابق روحانی در روزنامه آرمان نوشت: «توهين‌کنندگان به رئيس‌جمهور در راهپيمايي ۲۲بهمن جرياني هستند که ريشه تاريخي دارند و جديدا به وجود نيامده‌اند. اين جريان در دوره آقاي احمدي‌نژاد به نام ديگري فعال بود. در دولت اصلاحات همين جريان با نام لباس‌شخصي‌ها به فعاليت مي‌پرداخت. در دوره رياست‌جمهوري مرحوم آيت‌ا… هاشمي رفسنجاني حضور داشتند که اسمشان را انصار حزب‌ا… گذاشته بودند و عملکردهايي ديگري داشتند. لذا اين يک موضوع تاريخي به هم متصل است که موجب شکل‌گيري اين جريان شده است. اينها به نهاد انتصابي بدبين نيستند و انتقادي نمي‌کنند و برعکس به انتخابي‌ها بد و بيراه مي‌گويند».
اعتراف به ناامیدی مردم توسط اصلاح‌طلبان
روزنامه ابتکار از باند اصلاح طلبان در مورد روحانی نوشت: «اما نا امیدی مردم از شعار تدبیر و امید دولت روحانی تنها معطوف به عملکرد اقتصادی نیست. چه بسا اگر دولت در انتخاب اعضای کابینه و به تبع آن انتخاب افراد شایسته تر برای اصلاح ساختارهای معیوب اقدام می‌کرد وضعیت اقتصادی نیز بهتر می‌شد».
در ادامه همین روزنامه در نقد طلب عفو روحانی نوشت: «به نظر می‌رسد آقای روحانی نه تنها برای کارهای نکرده که باید برای امید نا‌امیدشده مردمی طلب عفو کند که در سال ۹۶ در یک اقدام کم سابقه به پای صندوق‌های رای آمدند اما احساس از یاس جایگزین آن شد».
آرمان در بخش دیگری از یک نوشته در مورد بیانیه ۲۲بهمن درنمایش سالگرد نوشت: «ديروز در حالي‌که مراسم سالگرد انقلاب اسلامي را دنبال مي‌کردم به بيانيه پاياني اين راهپيمايي برخورد کردم و در ميان بهت و حيرت نام امام خميني در اين بيانيه به گوشم نخورد. متن را از طريق خبرگزاري‌ها دنبال کردم و ديدم که متاسفانه نام رهبر عظيم‌الشأن ملت ايران در اين بيانيه نيست. حتي از شهيد سليماني و ابومهدي المهندس هم ذکر خير رفته است، اصلا به نام بلند خميني کبير اشاره نشده است».
در ادامه می‌نویسد: «دوستداران امام در نهادهاي انقلاب کجا هستند؟ بسيجيان خميني چرا ساکت‌اند؟ چرا يک نفر به ايشان گوشزد نمي‌کند که کم‌توجهي به امام ريشه خود شما را مي‌سوزاند».
سخنان وزیر اطلاعات:
روزنامه حکومتی آرمان ملی در مورد حرف‌های علوی نوشت: «گفته‌هاي سيدمحمود علوي وزير اطلاعات در اين‌باره وضعيت را بغرنج‌تر هم کرده است. وي براي نخستين بار در تمام اين سال‌ها حرکت به سمت سلاح‌هاي هسته‌اي را دور از ذهن ندانسته و آن را ممکن و محتمل برشمرده است».
این روزنامه در ادامه یادآور می‌شود که: «اظهارات صريحش در مورد انرژي هسته‌اي آن هم در چنين شرايطي جاي پرسش‌هاي بيشتري ايجاد مي‌کند. اظهاراتي که بعيد به نظر مي‌رسد بتواند بدون هماهنگي گفته شود».
علي بيگدلي کارشناس مسائل بين‌الملل در باره سخنان علوی به روزنامه «آرمان ملي» مي‌گويد: «همه آنچه امروز شاهد آن هستيم مي‌تواند ريشه در اختلاف‌نظر بين تيم دولت و تيم غيردولت دخيل در سياست خارجه داشته باشد. به نظر مي‌آيد اختلاف نظري ميان دو گروه بر سر مذاکره به وجود آمده است.؟».
این کارشناس حکومتی در مورد سخنان علوی در مورد ترور فخری زاده هم می‌گوید: «اما مثلا آن بخش که وزير اطلاعات درمورد ترور فخري‌زاده مي‌گويد عامل ترور در ميان نيروهاي مسلح بوده و ما بر آنها نمي‌توانيم اطلاعاتي نظارت داشته باشيم، بيانگر همين اختلافات است و نشان مي‌دهد که از جنبه‌هاي امنيتي مشکلاتي ممکن است به وجود آمده باشد».
ترور فخری زاده و سخنان علوی
روزنامه آرمان نیز در نقد حرف‌های وزیر اطلاعات نوشت: «نکته مهمتر اينکه از ساعت پس از سخنراني، ايشان سوژه دشمنان و رسانه‌هاي معاند قرار گرفته و دلسوزان نظام و کشور را در اندوه و تفکر فروبرده، اشاره ايشان به شهادت پرفسور فخري‌زاده بود که به علت دخالت يک رکن نظامي سربازان گمنام قادر به دخالت و جلوگيري نشدند. به‌عنوان يک ايراني که بخشي از جواني و عمر خويش را در جبهه‌هاي جنگ و در يک ارگان نظامي سپري کردم، از ايشان استدعا دارم براي روشن کردن چهره نفوذي‌ها و خائنان نام آن فرد و سازمانش را اعلام کرده و جامعه را از شک، ترديد و سوءظن خارج کند».
روزنامه آرمان از باند روحانی در تلاش برای دفاع از وزیر اطلاعات نوشت: «رسانه دلواپس با ادبيات آمرانه از تيتر (وزير اطلاعات سريعا اظهاراتش را اصلاح کند) استفاده کرد. گويا مسئولان دلواپس اين رسانه به جايگاه وزير اطلاعات آشنا نيستند و نمي‌دانند وزير اطلاعات بر اساس چه معيارهايي انتخاب مي‌شود يا شايد مي‌دانند و انتظار پرده‌برداري علوي از برخي موضوعات را نداشتند که چنين عجيب و به دور از ادب و احترام وزير اطلاعات را خطاب قرار مي‌دهند».
این روزنامه در ادامه به نقل از جهان‌نيوز از باند خامنه‌ای نوشت: «متاسفانه بايد گفت که علوي با اين اظهارات دقيقا در همان پازلي نقش‌آفريني کرده که در روزهاي گذشته توسط رسانه‌هاي آمريکايي -همچون وال‌استريت ژورنال با اعلام اخباري مبني بر کشف مواد راديواکتيو در سايت‌هاي اعلام‌نشده ايران- با هدف ايجاد اجماعي جهاني عليه برنامه هسته‌اي صلح‌آميز ايران طراحي شده است. احتمال ساخت بمب هسته‌اي -که نخستين بار از زبان يک مقام رسمي جمهوري اسلامي بيان مي‌شود- مي‌تواند صدمات جبران‌ناپذيري را بر حيثيت جمهوري اسلامي ايران در عرصه بين‌المللي وارد کند؛ اظهاراتي که بي‌ترديد با سياست‌هاي کلي نظام در تضاد است».
سگ کشی چه سرانجامی دارد
در مورد این سطح از ستیزه جویی در باندهای قدرت، همان طور که معزی معاون ارتباطات روحانی گفت: «هتاکی به روحانی به تهی شدن نظام می‌انجامد». باید تصریح کرد که این علامت وارد شدن حکومت در فاز پایانی خود است. فازی که به قول ترکان دعوای باندی منافع کلیت نظام را هم زیر سوال می‌برد. شکی نیست که اظهارات علوی یک اظهارات هماهنگ شده با روحانی بود.کما اینکه شعار مرگ بر روحانی در قطعنامه پایانی مراسم هم یک امر هماهنگ شده با باند خامنه‌ای بود. از این رو جنگ بقا در راس حکومت اکنون به مرحله «سگ کشی» رسیده است. مرحله‌یی که دیگر پیدا کردن اجماع در باندهای قدرت برای خامنه‌ای هم دشوار می‌شود. «سگ کشی» نماد زمستانی سخت و طولانی برای درندگان حاکم بر این میهن است. در پایان آن، لبخند مردم ماست که شکوفا خواهد شد.
