پنجمین جلسه محاکمه عامل قتل ۶۷؛ نسل کشی علیه مجاهدین خلق توسط خمینی
در پنجمین جلسه دادگاه حمید نوری چه گذشت؟
پنجمین جلسه محاکمه حمید نوری روز جمعه ۲۹ مرداد در دادگاه سوئد در استکهلم برگزار شد. این جلسه محاکمه از که صبح آغاز شده بود تا عصر ادامه یافت. در این جلسه وکلای مدافع طرفین به اظهار نظر پرداختند. در این جلسه ۴.۵ ساعت از وقت دادگاه به وکلای حمید نوری و در حقیقت به وکلای حکومت ایران اختصاص داده شد.
پنجمین جلسه دادگاه؛ دفاع وکیل مدافع برخی شاکیان از مبارزه مشروع مجاهدین
کنت لوئیس وکیل برجسته سوئدی که وکیل مدافع شماری از شاکیان بود گفت:
ما نظرات دادستان را قبول داریم ولی در مورد عنوان اتهام حمید نوری نظر ما به نظریه دوم دادستان در مورد ماهیت درگیری مسلحانه نزدیک است. اما مقدمتاً برخی مطالبی که در ویکی‌پدیا در مورد مجاهدین آمده و در پرونده به آن استناد شده است از نظر ما درست نیست. ویکی پدیا منبع قابل اطمینانی نیست اگر چه در آنجا اطلاعات درست هم وجود دارد.
اشاره کنت لوئیس به تلاش های مقامات اطلاعاتی و امنیتی حکومت ایران به شیطان سازی علیه مجاهدین در رسانه‌ها از جمله در ویکی پدیا است.
در پنجمین جلسه دادگاه کنت لوییس افزود: تا آنجایی که به درگیری حکومت ایران با مجاهدین بر می‌گردد باید اشاره کنیم که درگیری بین ایران و مجاهدین خلق از ژوئن۱۹۸۱ شروع شد. در آن زمان حکومت بر روی تظاهرات صلح‌آمیز مجاهدین آتش گشود و شروع به دستگیری، شکنجه و اعدام اعضا و هواداران مجاهدین کرد. این حکومت ایران بود که علیه مجاهدین خلق اعلام جنگ کرد. مجاهدین خلق تصمیم گرفتند از خود دفاع کنند و دست به اسلحه ببرند.
در پنجمین جلسه دادگاه مطرح شد: مجاهدین مستقل بودند
وقتی عراق سال۱۹۸۶ به مجاهدین اجازه تأسیس قرارگاه داد، این قرارگاهها به دفعات توسط حکومت ایران مورد حمله قرار گرفتند. این جنگ مسلحانه غیربین‌المللی ۶سال قبل از اتفاقات۱۹۸۸ شروع شده بود.
مجاهدین خلق اعلام کرده‌اند که در عراق قرارگاه ایجاد کردند و از عراق اسلحه خریدند. در مورد عملیاتشان با طرف عراقی هماهنگی کرده‌اند. اما مجاهدین خلق و ارتش آزادیبخش ملی از عراق دستور نمی‌گرفته است یا جزیی از دستگاه دفاعی نبوده است. مجاهدین در عملیات فروغ جاویدان در جولای ۱۹۸۸ – مرداد۱۳۶۷، حمایت هوایی یا توپخانه از طرف عراق دریافت نکرده‌اند.
عملیات مسلحانه مجاهدین از عملیات نیروهای عراقی مستقل بوده است و گاها با هم هماهنگ می‌کردند. اگر دادگاه به‌دلیل این هماهنگی این را درگیری مسلحانه بین‌المللی ببیند بگذار چنین باشد.
پنجمین جلسه دادگاه؛ فتوای خمینی ربطی به عملیات فروغ جاویدان نداشت
کنت لوئیس وکیل برخی شاکیان در ادامه پنجمین جلسه دادگاه حمید نوری گفت:
بعضی تحلیل‌گران معتقدند که فتوای خمینی و قتل‌عام مجاهدین در جواب عملیات فروغ جاویدان بوده است. در حالی‌که در خاطرات منتظری که دادستان ارائه کرده است، اظهارات خمینی دیگری (احمد پسر خمینی) نشان‌دهنده این است که خمینی از قبل برای کشتار مجاهدین زمینه‌سازی می‌کرده است. همین‌طور شهادت‌هایی که ما در طی این دادگاه خواهیم شنید نشان می‌دهد که چگونه زندانیان از زندانهای مختلف منتقل می‌شدند و تحت شکنجه قرار می‌گرفتند. ملاقاتها خیلی زودتر از فتوای خمینی قطع شده بود. به‌نظر می‌رسد که همه اینها زمینه‌سازی قتل‌عام بوده است. ما این نکته را که عملیات فروغ جاویدان دلیل قتل‌عام باشد را زیر سؤال می‌بریم. در بهترین صورت این توجیه رسمی کشتار است….
وکیل مدافع برخی شاکیان پرونده افزود: ما به نظریه پروفسور اریک داوید ارجاع می‌دهیم که او هم به همان نتیجه‌ای رسیده است که ما رسیده‌ایم که ماهیت درگیری مسلحانه بین مجاهدین خلق و رژیم ایران یک درگیری مسلحانه داخلی بوده است. من نمی‌خواهم جز به جز در نظریه (اریک داوید) وارد شوم بلکه به‌طور کلی ارجاع می‌دهم به نظریه او. [قتل عام ۶۷ در مرکز توجه دنیا؛ در چهارمین دادگاه حمید نوری چه گذشت؟]
قتل عام مجاهدین خلق مصداق نسل کشی
حین پنجمین جلسه دادگاه وکیل کنت لوییس با استناد به نظریه‌های پروفسور اریک داوید و جفری رابرتسون گفت: قتل‌عام۱۹۸۸ می‌تواند مصداق نسل‌کشی باشد. من اینجا سندی به شما داده‌ام و همان‌طور که قبلاً گفته‌ام مجاهدین اخباری در مورد فتوای قتل‌عام در آگوست۱۹۸۸ دریافت کرده بودند. در نامه‌ای به دبیرکل سازمان ملل در این مورد اطلاع‌رسانی کرده بودند. و حالا می‌دانیم که کمیسیون حقوق‌بشر سازمان ملل در ۱۹۸۹ نوشته است که گزارشات زیادی در مورد قتل‌عام به‌دست آنها رسیده است.
در نتیجه قتل‌عام از همان موقع برای جامعه بین‌المللی شناخته شده بوده است. اسنادی که من در اختیار شما قرار داده‌ام برای این است که من به شما نشان دهم که رهبری مذهبی حکومت ایران از همان شروع دهه۸۰. چه نظری در مورد مجاهدین داشته است.
سپس وکیل کنت لوئیس چندین سند به نقل از مقامات حکومتی درمورد محارب بودن مجاهدین و در نتیجه مهدورالدم بودن آنان ارائه می کند.
نسل کشی علیه هزاران هوادار مجاهدین اتفاق افتاد!
او سپس در مورد آخرین سندش در این باره می گوید؛
یک مدرک نسبتاً جدید در دفاع از قتل‌عام، مصطفی‌پور محمدی که یکی از عاملان قتل‌عام بود در ژوئن ۲۰۱۹. در طول سالیان قتل‌عام را انکار کرده و مخفی می‌کردند. ولی در اینجا پورمحمدی اعتراف میکند که هزاران نفر اعدام شدند. وقتی که در مورد نسل‌کشی صحبت می‌شود معمولاً سؤال می‌کنیم که چند نفر کشته شدند. ولی این‌که هدف نسل‌کشی بوده کاملاً مشخص است. این‌که آیا از نظر قضایی این نسل‌کشی هست شاید نظرات مختلفی وجود داشته باشد. ولی من اینجا می‌خواهم بگویم که در مورد تعداد آماری که ما از گوهردشت داریم تنها تعداد کمی از قتل‌عام شدگان است. بقیه زندانها کجا هستند؟ سازمان مجاهدین لیستی با حدود ۵هزار اسم منتشر کردند که در همان هفته‌ها اعدام شدند. [ضربات شلاق لباس و گوشت را میکند؛ مصاحبه رادیوآمریکا با مجتبی اخگر]
در صربنیستا که ۶۰۰۰نفر کشتار شدند، عنوان نسل‌کشی به خود گرفت. تعداد قتل‌عام شدگان در ۱۹۸۸ از نظر تعداد نیز مصداق نسل‌کشی است.
در پنجمین جلسه دادگاه وکلای مدافع حمید نوری از او دفاع کردند
متعاقباً وکلای حکومت ایران در دفاع از حمید نوری به مدت چهار ساعت و نیم به کیفرخواست دادستان پاسخ دادند و از جمله گفتند: افرادی که علیه حمید نوری شهادت داده‌اند اعتبار ندارند. چون در مورد وقایعی که ۳۱سال پیش اتفاق افتاده صحبت کرده‌اند. معلوم نیست چقدر واقعی است. گزارشهایی که در مورد اعدامهای سال۱۳۶۷ نوشته شده است اعتبار ندارد.
در پنجمین جلسه دادگاه وکلای مدافع حکومت گفتند شاکیان و شاهدان گفته‌اند حمید نوری دادیار زندان بوده است، اما حمید نوری اصلاً تحصیلات حقوقی نداشته، بنابراین نمی‌تواند دادیار باشد. او به‌عنوان نگهبان در زندان اوین استخدام شده بود. چون تحصیلات حقوقی نداشته، حتی نمی‌توانست معاون دادیار باشد.
وانگهی حمید نوری در گوهردشت نبوده است و فقط چندبار برای کارهای اداری به گوهردشت رفته است.
اعتراف وکلای حمید نوری به استقلال مجاهدین
وکلای جنایتکار ۶۷ هم‌چنین گفتند که حمید نوری در زمان اعدامهای ۱۳۶۷ به‌خاطر تولد دخترش در تعطیلات بوده است! حتی اگر دادگاه ثابت کند که اعدامهایی هم در آن زمان در گوهردشت اتفاق افتاده است ربطی به نوری ندارد.
وکلای حکومت ایران اعتراف کردند که درست است که مجاهدین از خاک عراق به ایران حمله کردند، اما این جزیی از جنگ حکومت ایران و مجاهدین بوده است و نه جزیی از جنگ ایران و عراق.
مجاهدین در عراق مستقل بوده‌اند و درگیریهای مجاهدین و حکومت ایران نباید جزیی از جنگ ایران و عراق در نظر گرفته شود. آنها فقط از خاک عراق استفاده می‌کردند.
وکلای حکومت ایران نتیجه‌گیری کردند که در این جنگ داخلی بین حکومت ایران و مجاهدین اتهاماتی که متوجه حمید نوری است مشمول جنایت جنگی و نقض قوانین بین‌المللی نمی‌شود.
وکلای حمید نوری گفتند، عملیات و فعالیت‌های مجاهدین قبل از جنگ ایران و عراق و حتی قبل از رژیم فعلی بوده است و علیه شاه هم عملیات زیادی کرده‌اند.
سفید سازی ایرج مصداقی به نفع حمید نوری
در پنجمین جلسه دادگاه سفیدسازی‌های خودنمایانه و اقدامات مشکوک ایرج مصداقی به‌ویژه در تلویزیون سعید بهبهانی دستاویز وکیل حمید نوری به سود حمید نوری شد.
وکلای وی گفتند که نحوه دستگیری و تحقیقات اولیه از حمید نوری مخدوش است. زیرا مصداقی و دو نفر دیگر از همدستان او به نام حمید اشتری و مختار شلالوند به همراه هرش صادق ایوبی شوهر سابق دختر خوانده حمید نوری برای او تله گذاشته و به این موضوع خودشان اعتراف کرده‌اند و فیلمی هم که مصداقی در این رابطه ساخته است گواه همین مطلب است. مصداقی قبل و بعد از تحقیقات، و بلافاصله پس از دستگیری نوری اسم و عکس حمید نوری را پخش و روند قضایی دادگستری سوئد را مختل کرده است.
از این پیش‌تر کاوه موسوی وکیلی که نخستین بار پرونده را به دادستانی سوئد ارائه داد، در ۴شب متوالی در کلاب هاوس نسبت به بهره‌برداری حمید نوری و وکیل او از خرابکاریهای مصداقی از جمله فیلم سراپا دروغی که در مورد دستگیری حمید نوری سرهم‌بندی کرده است، هشدار داده بود.
پنجمین جلسه دادگاه حمید نوری، مشروعیت مبارزه مجاهدین خلق علیه خمینی
